Doña Basilia Puertas Medina, Procurador de los Tribunales, en la representación de D. Juan García Sentandreu y de la formación política Coalicio Valenciana, representación que serán otorgados apud acta previa citación del Secretario judicial, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:Que en la representación con que comparezco, siguiendo las expresas instrucciones de mi mandante, por medio del presente escrito formulo querella criminal al amparo de lo dispuesto en los artículos 270 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por el delito de calumnias e injurias previsto y penado en el art. 205 y siguientes del Código Penal contra el Decano de la Facultad de Derecho, D. Carlos Luis Alfonso Mellado, a cuyo efecto, dando cumplimiento a lo que determina el artículo 277 y concordantes de dicha Ley, hago constar lo siguiente:

Primero.- Se presenta ante este Juzgado por ser el competente para la instrucción del sumario a tenor del artículo 272 de la referida Ley, al haber ocurrido los hechos dentro de este partido.

Segundo.- Mi principal, el querellante, actúa en su propio nombre y en representación del partido político Coalicio Valenciana, siendo su profesión la de abogado, vecino de Valencia, con domicilio en la Avda. Jacinto Benavente, 27-7 de Valencia.

Tercero.- El querellado se llama Carlos Luis Alfonso Mellado, Decano de la Facultad de Derecho y con domicilio a los efectos de notificación en la sede de la propia institución sita Valencia, Campus dels Tarongers – Edificio Departamental Occidental – Av. Tarongers, s/n.
Cuarto.- Los hechos que motivan la querella son los siguientes:

Que en fecha 19 de abril de 2006 José Manuel Vidagany Peláez en calidad de presidente de la asociación estudiantil Renovación Universitaria solicitó le fuera concedido el salón de Grados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia para la celebración de una charla-coloquio bajo el título “La Universidad de Valencia y su evolución en el Reino de Valencia”, habiendo certificado la no coincidencia con otro acto en ese mismo día y reservado provisionalmente en la secretaría de Decano el uso de dicho espacio universitario, tal y como es práctica habitual en la Facultad de Derecho.

Que con fecha 20 de abril de 2006, recibido por esta parte el día 25 de abril, el Decano de la Facultad de Derecho solicitó al organizador la concreción de una serie de aspectos, entre los que cabe destacar por su importancia posterior, la concreción de “las intervenciones previstas a fecha de hoy, sin perjuicio de que incidencias posteriores puedan llevarle a comunicarnos cambios en las mismas”.

Que con fecha 25 de abril de 2006, presentada por registro de entrada el día 27 de abril, se contestó a dicho requerimiento, y especialmente en cuanto a las personas que iban a participar, del tenor literal siguiente DOC. N.º DOS:

“Que al acto se pretenden invitar a personas que han estado vinculadas con la Universidad de Valencia, estando previsto la participación 3 o 4 personas, pero en especial se enfoca como una charla-coloquio eminentemente abierta a la participación de los asistentes.

En cualquier caso, e independientemente de las otras gestiones que se irán concretando una vez esté autorizada la charla-coloquio, a fecha de hoy están confirmadas:

1. José Manuel Vidagany Peláez (Licenciado en Derecho; Presidente de Renovación Universitaria; Miembro claustral durante cuatro años).

2. José Manuel Bou Blanc (Licenciado en Derecho; ha ostentado varios cargos de representación estudiantil en la Universidad de Valencia y en la Facultad de Derecho, entre ellos, Secretario del ADR de la Facultad de Derecho)”.

Que sorprendentemente con fecha 2 de mayo de 2006, recibida por organizadores el día 8 de mayo y que se aporta como DOC. N.º TRES, se resolvió no acceder a la solicitud del interesado por entender que “sigue sin concretar quien participará en concreto en el citado acto, limitándose a decir que se concretará en gestiones posteriores y a dar dos nombres de licenciados en Derecho”, aunque indicaba en el Motivo Quinto que “en estas condiciones en improcedente acceder a la solicitud sin perjuicio de replantear esta decisión si se concretasen los participantes en el acto y su vinculación con el objeto pretendido en el mismo”.

Que los organizadores, no coincidiendo con los argumentos expresados, presentaron en fecha 8 de mayo de 2006 un nuevo escrito y que se aporta como DOC. N.º CUATRO, en el que manifestaban quienes iban a ser los ponentes de la charla-coloquio, fijando su curriculo y meritos personales para participar en la misma, y además, señalando directamente que “no va a participar como ponente de la charla-coloquio ninguna persona más”.

Que ante el retraso de las comunicaciones remitidas por el Decano de la Facultad de Derecho, en ese escrito de fecha 8 de mayo de 2006 y considerando que estaba totalmente subsanados los errores y deficiencias detectadas, se indicaba que “habiendo cumplido íntegramente con lo solicitado en el Motivo 5º del citado escrito, informamos al Sr. Decano de la Facultad de Derecho que se va a proceder a anunciar el acto previsto para el próximo día 23 de mayo a las 12:30 horas en los centros universitarios, en el bien entendido de que si finalmente no fuera autorizado, se informará y desconvocará en su momento oportuno”.

Que en fecha 11 de mayo de 2006, recibida por los organizadores el día 18 de mayo, el Decano de la Facultad de Derecho declara improcedente la subsanación no accediendo a la realización de la charla-coloquio, tal y como se constata del DOC. Nº CINCO.

Que en fecha 18 de mayo de 2006 los organizadores remiten una carta certificada al Decano de la Facultad de Derecho trasladándole su oposición a los argumentos esgrimidos para impedir la charla-coloquio, aunque le informan de la desconvocatoria oficial de la misma y que se procederá a la fijación de publicidad en las instalaciones universitarias para dar a conocer este hecho, tal y como se constata del DOC. Nº SEIS.

Que la charla-coloquio había sido organizada por la referida asociación estudiantil y contando con la colaboración de Coalicio Valenciana, partido político que con el fin de obtener una importante asistencia de personas remitió una carta a sus afiliados de la ciudad de Valencia informando del acto y pidiendo la máxima participación, algo que es práctica habitual en todas las conferencias, charlas e implantaciones que desde Coalicio Valenciana se convocan y manifestando a los afiliados la presencia del Presidente de la formación, Juan García Sentandreu que, como estaba previsto, participaría en el coloquio tras la charla de los ponentes.

Que habiendo tenido conocimiento el jueves 18 de mayo de 2006 de la no autorización de la charla-coloquio, y estando programado el acto para el martes 23 de mayo a las 12:30 horas, desde Coalicio Valenciana se intentó llamar telefónicamente al mayor número de afiliados para informarles de la desconvocatoria.

A pesar de todo ello, el día 23 de mayo entorno a las 11:50 horas el presidente de Coalicio Valenciana, Juan García Sentandreu, recibe una llamada telefónica desde su partido informándole que entorno a medio centenar de personas se habían desplazado hasta el edificio departamental de la Facultad de Derecho para participar en la charla-coloquio y que estaban totalmente desorientadas por lo que ocurría.

Que Juan García Sentandreu, junto con el presidente de la asociación estudiantil convocante, se personaron a las 12:15 horas en el hall del edificio departamental de la Facultad de Derecho para informar a los allí congregados de la no realización de la charla-coloquio, donde habían sobre unas 150-200 personas.

Tras ese instante y situandose esas personas en un lateral de espera del hall del edificio, el querellante informó en no mas de 20 segundos de que el decano había prohibido el acto y que por la inmediatez de haber recibido el jueves pasado (18) la denegación no se ha podido desconvocar por correo (de jueves a lunes).

Mientras que Juan García Sentandreu en menos de 20 segundos informaba a los allí personados y les instaba a abandonar las instalaciones y que se marchasen a casa, el querellado interrumpió este brevísimo comentario señalando que era el Decano de la Facultad de Derecho y que no estando la conferencia autorizada, se querellaría contra quien permaneciera en el edificio departamental, además de llamar a la policía nacional para que fueran desalojados.

Debemos resaltar que hasta ese momento no se había producido incidente alguno, y las personas que habían asistido erróneamente eran en su mayoría de edad avanzada como se puede observar de las fotografía que se acompañan como DOC. SIETE, y que corresponde a un CD con todas las fotografías (100 unidades que componen todo el reportaje fotográfico de todos los hechos) obtenidas por Coalicio Valenciana.

Ante esa intervención del querellado, que debemos circunscribir fuera de toda lógica y prudencia, un grupo reducidísimo de personas le increpó verbalmente con gritos de “fora”, “catalanista” o “probatasuno”, “vest´n a Catalunya”, mientras que la inmensa mayoría de los allí personados abandonaron las instalaciones del edificio departamental de la Facultad de Derecho de forma pacífica y detrás del presidente de Coalicio Valenciana, cuestión que como se podrá observar de la prueba fotográfica aportada sucedió en escasos minutos.

Que, algunas personas, supuestamente del equipo decanal o miembros de la Facultad de Derecho que habían acudido con el Decano, respondieron a ese grupo reducido de personas increpándoles con amenazas e insultos varios, como se desprende de las imágenes fotográficas.

Que unos minutos más tarde, y estando Juan García Sentandreu con el resto de las personas que habían asistido a la charla-coloquio en calle exterior del edificio, como se evidencia de la prueba documental fotográfica, acudieron varias dotaciones de la policía nacional, sin que en ningún momento se produjera incidente alguno, detención o intervención policial, ya que como hemos señalado previamente, la mayoría de los asistentes eran personas de avanzada edad, muy vinculadas al valencianismo y que tienen un horario y disponibilidad amplio, ya que la charla-coloquio era a las 12.30 horas.

Por esa razón, solicitamos en este momento se acuerde remitir atento oficio a la policía nacional de Valencia a los efectos de que remitan informe de atestado sobre su actuación el pasado 23 de mayo a las 12:30 horas en el edificio departamental de la Facultad de Derecho de Valencia.

En resumen, debemos indicar y concretar varias cuestiones que son importantes a la hora de adentrarnos en el delito de injurias y calumnias denunciado por esta parte:

a. Que la mayor parte de las personas que asistieron erróneamente a la charla-coloquio, por la imposibilidad de desconvocarlos, eran de avanzada edad.

b. Que no se produjo incidente ni agresión alguna, mucho menos intervención represiva de la policía nacional.

c. Que todas estas personas se encontraban en el hall del edificio departamental de la Facultad de Derecho, un lugar de libre acceso, donde no están las aulas de estudiantes y donde no se produjo incidente o desperfecto alguno, a pesar de que estamos hablando de cerca de 200 personas.

d. Que la intervención de Juan García Sentandreu fue de escasos 20 segundos para informar de la no autorización de la charla-coloquio, abandonando inmediatamente las instalaciones universitarias.

Que el Decano de la Facultad de Derecho a partir de ese momento comenzó una frenética carrera haciendo falsas declaraciones e imputaciones de hechos manifiestamente falsos, calumniosos e injuriosos, por sí o por medio de una supuesta NOTA DE PRENSA DE LA FACULTAD DE DERECHO, indicando lo siguiente:

Noticia aparecida en el Levante EMV el día 24 de mayo de 2006. DOC. N.º OCHO:

a. “Que entre 40 o 50 jóvenes con pasamontañas y encapuchados, arrollaron a los guardias de seguridad y entraron en el edificio, de forma violenta”.

b. Varios individuos, calificados por la Universitat de “extrema derecha”.

Noticia aparecida en Las Provincias el día 24 de mayo de 2006. DOC. N.º NUEVE:

a. La Universidad de Valencia presentará una denuncia por el “asalto” a sus instalaciones, que tuvo lugar ayer en la planta baja de la Facultad de Derecho, protagonizado, según la versión de la institución, “por un centenar de personas de extrema derecha convocadas por Coalicio Valenciana”.

b. Indicó el Decano que “denegó el permiso para una charla porque los alumnos se negaron a proporcionar el nombre de las personas que intervendrían”.c. Alfonso relató que, “A las 12:30 horas han llegado entre 40 y 50 jóvenes, con pasamontañas y encapuchados, gritando por la calle; han arrollado a los guardias de seguridad y han entrado en el edificio, de forma violenta”.

d. Según Alfonso, “García Sentandreu ha intentado celebrar su conferencia en el recibidor de la Facultad, por lo que se le ha solicitado que salieran”.e. Una vez avisada la Policía, “el grupo de enmascarados, que ha agredido a una funcionaria, ha huido al ver a los agentes”.

Noticia aparecida en El Mundo el día 24 de mayo de 2006. DOC. N.º DIEZ:

a. “Militantes de CV asaltan la Facultad de Derecho e intentan agredir al decano”.

b. Carlos Alfonso, interrumpió la oratoria y recordó a los asistentes que el acto era ilegal. “Reiteré en diversas ocasiones la prohibición de la conferencia y, ante la ignorancia del presidente de CV, amenacé con tomar medidas legales”.

c. Sentandreu invitó a sus afiliados a abandonar el inmueble y “los encapuchados salieron al campus”, explicó el decano.En definitiva, nos encontramos ante unas gravísimas acusaciones donde se acusa a Juan García Sentandreu y a la formación política Coalicio Valenciana de participar o ser el instigador de un “asalto” a la Facultad de Derecho, asistiendo acompañado de “encapuchados” o personas que portaban “pasamontañas” y de convocar un centenar de personas de extrema derecha, todos ellos argumentos falsos y tendenciosos que entran dentro del tipo delictivo recogido en el artículo 205 ss del Código Penal como calumnia y del artículo 208 ss en su condición de injurias graves con publicidad, ya que las mismas se han propagado por medio de la imprenta y radiodifusión.

Quinto.- Como diligencias a practicar señalamos las siguientes:
a.- Declaración del querellado D. Carlos Luis Alfonso Mellado, Decano de la Facultad de Derecho y con domicilio a los efectos de notificación en la sede de la propia institución sita Valencia, Campus dels Tarongers – Edificio Departamental Occidental – Av. Tarongers, s/n.
En su presencia se pedirá la ratificación de la nota de prensa decanal a la que se refieren los medios de comunicación y en la que se hacen las valoraciones políticas y gravísimas imputaciones a D. Juan García Sentandreu y a Coalición Valenciana y se le exibirán la totalidades de los documentos fotográficos adjuntos con el fín de que confirme la realidad de los mismos.

b.- Que se requiera a la Facultad de Derecho, sita Valencia, Campus dels Tarongers – Edificio Departamental Occidental – Av. Tarongers, s/n. en la persona de su decano para que remita a esta actuaciones la nota de prensa emitida por la misma ayer, con especial precisión del autor o autores de la Nota y si la misma fue aprobada por la Junta de Centro y, en su caso, la relación nominal de los miembros asistentes a la misma.

c.- Que se requiera a el periódico LEVANTE EMV, calle Traginers del polígono Industrial Vara de Quart de Valencia, en la persona de su director D. Pedro Muelas para que por el fotografo desplazado a los hechos, D. Manuel Molines aporte copia del reportaje fotográfico obtenido el día de los hechos.

d.- Declaración de los policías nacionales actuantes en los acontecimientos producidos en el díua de ayer, 23 de Mayo, en la facultad de derecho de valencia, que serán citados como en derecho proceda.

e.- Que se requiera a la Policía Nacional como en derecho proceda para que aporten el atestado o informe policial levantado al efecto sobre los referidos acontecimientos.

f.- Que se requiera a los siguientes medios de comunicación para que aporten a estas actuaciones la nota de prensa de la facultad de derecho recibida en cada una de sus delegaciones.

1.- LAS PROVINCIAS, calle Gremis 1, del polígono Industrial Vara de Quart de Valencia 46014.
2.- LEVANTE EMV, calle Traginers 7, del polígono Industrial Vara de Quart de Valencia 46014.
3.- EL MUNDO Valencia, calle Eduardo Boscá 33, Valencia 46023.

Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO que tenga por presentado este escrito y documentos que lo acompañan, me tenga por parte en la representación con que comparezco, se admita y ordene la práctica de las diligencias que se interesan en el apartado quinto de este escrito, disponiendo se proceda al procesamiento del querellado, y que se me dé vista e intervención en las diligencias que se practiquen en lo sucesivo.

Es Justicia que pido en Valencia a veinticuatro de mayo de 2006.

Ltdo.:Jose Manuel Vidagany Pelaez
Col. 11348

Proc.: Basilia Puertas Medina
Col. 183